Lesiones por balonazo no indemnizables

Jurídico

Lesiones por balonazo no indemnizables

Determina el TS que desaparece la relación de causalidad entre el siniestro y las lesiones por las que reclama el espectador en los supuestos en los que el riesgo que se crea no es algo inesperado o inusual.

Se reclama al Real Zaragoza SAD y su aseguradora por el daño causado a la demandante, como consecuencia del impacto recibido en un ojo por un balón lanzado desde el terreno de juego en el calentamiento previo al partido.

Señala la Sala, siguiendo jurisprudencia  que la imputación objetiva, entendida como una cuestión jurídica susceptible de ser revisada en casación, comporta un juicio que más allá de la mera contestación física de la relación de causalidad, obliga a valorar con criterios o pautas extraídas del ordenamiento jurídico la posibilidad de imputar al agente el daño causado apreciando la proximidad con la conducta realizada, el ámbito de protección de la norma infringida, el riesgo general de la vida, prohibición de regreso, incremento del riesgo, consentimiento de la víctima y asunción del propio riesgo, y de la confianza

Y en el presente caso, es cierto que en un balón proyectado desde el campo a la grada está el origen del daño pero el nexo causal que relaciona las lesiones producidas en un ojo a la espectadora desaparece desde el momento en que asume un riesgo propio del juego o espectáculo que conoce, como es el que un balón pueda proyectarse con mayor o menor potencia hacia la grada que ocupa reglamentariamente detrás de la portería, pues resulta claro que el acudir como espectador de un partido de fútbol de un campeonato oficial, con equipos y jugadores profesionales, supone la asunción de un riesgo, que está instó en el propio espectáculo, de que por múltiples lances del juego los balones salgan despedidos hacia las gradas y golpeen a los espectadores.

Por tanto, quien acude a estos espectáculos conoce y asume ese riesgo y no puede parapetarse en la exigencia de colocación de redes protectoras, pues se trata de una situación conocida por los espectadores, y si se procede su colocación, no es en atención al interés de los espectadores, que más bien es contrario al mismo al dificultar su visión, sino atendiendo a criterios de orden público que prevalecen sobre el de los espectador.

Tampoco se admite que el siniestro acaeció durante una fase de calentamiento de los jugadores, de modo que resulte difícil controlar la actividad de todos ellos, a los que no se prestarla la intensa atención por el espectador, pues aun así la parte no termina de explicar qué conducta le sería exigible al Real Zaragoza. Esas fases de preparación del partido se integran en el mismo espectáculo al que se acude como espectador.

STS Sala 1ª de 7 marzo de 2018. EDJ 2018/18326


Amplíe esta información con:

Noticias
eBook Gratuíto
Seguro Obligatorio de Viajeros y responsabilidad extracontractual

Seguro Obligatorio de Viajeros y responsabilidad extracontractual

El TS rechaza la responsabilidad extracontractual y la cobertura del Seguro Obligatorio de Viajeros cuando el daño se produce por el acceso al tren de forma improcedente, sin que sea posible descargar la responsabilidad en la empresa prestadora del servicio con base en la ausencia de instalación de medidas de seguridad no exigidas normativamente y cuya eficacia se desconoce.

 

COMENTARIOS0

Desde Espacio Asesoría no disponemos de un servicio gratuito de asesoramiento, por lo que su comentario solo podrá ser respondido por otros lectores.

Si necesita una respuesta profesional, le recomendamos realice su pregunta desde el siguiente enlace, desde donde podrá establecer un contacto privado con un abogado.

DESTACADO
NEWSLETTER
LIBRO RECOMENDADO
Memento Contable Memento Contable
PUBLICACIONES MAS VISITADAS
Memento Sociedades Mercantiles 2021

Memento Sociedades Mercantiles 2021

Memento Concursal 2021

Memento Concursal 2021

Convenios Colectivos
Contenido Destacado
cerrar
DESTACADO
Lesiones por balonazo no indemnizables