pensión de jubilación

Laboral

Demagogia en torno a las pensiones

Como cada cierto tiempo, las pensiones han vuelto a la actualidad. Y como siempre con una gran carga de demagogia, olvidando lo más importante de nuestro sistema público de protección social, basado en la solidaridad para otorgar rentas que sustituyan lo mejor posible a las dejadas de percibir derivadas del trabajo, debido a causa de incapacidad para el mismo o jubilación.

Por ello, chirrían afirmaciones como que los pensionistas en los últimos años han perdido poder adquisitivo con el exiguo aumento del 0,25% anual de sus prestaciones, ya que el aumento en base al aumento del IPC, previsto por la ley, suele ser mayor; pero también ha sido menor, y por ello gran parte de los trabajadores en activo no han tenido aumento en sus salarios o les ha sido reducido. También que las pensiones no deberían estar sujetas al impuesto sobre la renta.

Se ha llegado a decir que debido a la crisis económica, muchos pensionistas han tenido que ayudar a sus hijos, pese a unos ingresos supuestamente insuficientes, o que hay quienes llevan cobrando la pensión más años de los que cotizaron. Todo lo cual es verdad, pero se escapa a lo que, como ya he escrito, es el espíritu de nuestro sistema de pensiones, que no tiene carácter sinalagmático, por lo cual, en conjunto, es mucho más beneficioso que un seguro privado, pues, entre otras cosas, tiene establecidas unas pensiones mínimas para quienes (muchos) con sus cotizaciones no generan derecho a una pensión igual o superior a la cuantía de las mismas.

El problema es que en agosto de 1985 se hizo una gran reforma, y posteriormente el sistema, que necesita ser cambiado casi en su totalidad, sólo ha sido parcheado con ideas, políticas más que técnicas, para contentar a determinados sectores. Hace treinta y dos años y medio se legisló con visión de futuro, aunque corto, y se trató de evitar fraudes. Y ahora se legisla con miras todavía más cortas, pensando en las próximas elecciones y, a veces, hay que rectificar o desdecirse de lo prometido. Entonces, se evitó que un jubilado cobrara más de pensión que trabajando. Cosa que ocurría cuando al cumplir los 63 años el empresario le aumentaba la cotización, aun sin pagarle el sueldo que por ello figuraba en su nómina, lo despedía a los seis meses y pasaba a la situación de desempleo durante dieciocho meses, transcurridos los cuales, al cumplir los 65 años de edad se jubilaba con la base reguladora generada en los veinticuatro últimos meses. Los de cotización más alta de su vida laboral, que no se correspondía con los salarios percibidos.

Actualmente hay otros mecanismos de fraude no controlados o permitidos, que no son objeto de este comentario. Y sobre todo hay unas cuantas prestaciones no del todo razonables, aunque algunas se hayan ido racionalizando. Está muy bien el tratamiento que ahora tienen las cotizaciones de los trabajadores a tiempo parcial, que les permite incluso cobrar una vez jubilados, más que trabajando. Y a nadie se le escapa que la pensión de viudedad ha de ser mejorada sensiblemente. Para lo cual se han hecho muchos intentos (el pasado mes de diciembre se aprobó un borrador de decreto para ello), pero no han cuajado. Quizás porque junto a la mejora de sus cuantías habría que poner algunas trabas a su acceso, y seguramente por eso se pretende que la misma, así como la de orfandad, pasen a ser satisfechas con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, en lugar de exclusivamente de los de la Seguridad Social.

El Ministerio de Empleo y Seguridad Social no debería anunciar medidas, como la de la posible elección del periodo computable para la pensión de jubilación sin comprobar si son razonables, o si es posible llevarlas a cabo sin crear agravios comparativos. Lo que realmente importa es buscar soluciones para que la pervivencia del sistema no se ponga en duda, pero eso tiene muy poco rédito político, pues ha de tener carácter restrictivo o de una mayor contribución por parte de los interesados. Prueba de tal dificultad es que el previsto factor de sostenibilidad tiene que entrar en vigor dentro de once meses y aun no se sabe en qué términos y con qué parámetros se hará.

Tampoco los cuarenta y cinco miembros (con sus dos letrados) de la Comisión para el seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Toledo hacen un esfuerzo en buscar ideas para aportar las soluciones necesarias que no encuentran los sucesivos gobiernos de la nación, según se viene demostrado a lo largo del tiempo que lleva funcionado tal Comisión. Seguramente porque están en el ámbito político, o en el técnico de gran economía, pero no al nivel de calle donde se ve el resultado final de lo legislado. Claro que de nada servirá dar ideas si quienes tienen el poder de legislar y quienes levantan la voz a favor del colectivo que motiva este comentario no se conciencian de la finalidad real de nuestro sistema público de pensiones. 

Amplíe esta información con:

Noticias
eBook Gratuíto
Reducción del 40% en IRPF por planes de pensiones

Reducción del 40% en IRPF por planes de pensiones

Señala la DGT que si se perciben en forma de capital prestaciones derivadas de planes de pensiones y de una mutualidad de previsión social por la misma contingencia, la aplicación de la reducción del 40% debe referirse a cada una de ellas de forma independiente.

 

COMENTARIOS2

Desde Espacio Asesoría no disponemos de un servicio gratuito de asesoramiento, por lo que su comentario solo podrá ser respondido por otros lectores.

Si necesita una respuesta profesional, le recomendamos realice su pregunta desde el siguiente enlace, desde donde podrá establecer un contacto privado con un abogado.

N. López • 2018-02-14 16:14:16

El tema de las pensiones es un quebradero de cabeza tanto para el gobierno que tiene que buscar la forma de llegar al montante mensual del pago de las pensiones, con este sistema arcaico de recaudación por la tesorería de la Seg. Social a los cotizantes, como para los trabajadores que estamos pensando en nuestro futuro cuando nos jubilemos. Nuestra sociedad ha variado mucho y ,sin embargo, el sistema de pensiones español se ha quedado inmóvil. Se cometió el error de prejubilar con salarios altos, el nivel medio de vida se ha superado en casi 20 años, el coste farmacológico de alargar la vida a personas mayores enfermas es muy alto, el importe de la pensión máxima es muy elevado, la baja natalidad, etc.., son variables que hacen nuestro sistema actual de pensiones de la Seg. Social insostenible. Hasta que consigamos que los robots produzcan lo que las personas necesitamos para llegar a un bienestar aceptable, habrá que pensar en este transitorio, que es el que estamos empezando a vivir. Gracias.

Esther • 2018-01-25 11:38:49

Me parece muy bueno su artículo. Debería acudir a un debate televisivo de los que se tratan estos temas, para que algún político le escuchara, abriese los ojos y reaccionara.
Parece que la política ha olvidado la verdadera finalidad de la Seguridad Social.
Gracias por ilustrarnos.

DESTACADO
NEWSLETTER
LIBRO RECOMENDADO
Memento Contable Memento Contable
PUBLICACIONES MAS VISITADAS
Memento Sociedades Mercantiles 2020

Memento Sociedades Mercantiles 2020

Memento Concursal 2020

Memento Concursal 2020

Convenios Colectivos
Contenido Destacado
cerrar
DESTACADO
Demagogia en torno a las pensiones