Cláusula penal. Improcedencia de moderación

Mercantil

Cláusula penal. Improcedencia de moderación

El TS declara que no procede la moderación de la cláusula penal cuando el contratante que se opone a la aplicación de dicha cláusula penal, en los términos pactados en el contrato, no acredita que la penalidad sea extraordinariamente excesiva.


Señala la Sala que, por lo que se refiere a la facultad moderadora de la pena atribuida al juez en el art. 1154 CC, es doctrina que la referida moderación queda condicionada a la concurrencia del supuesto previsto en el precepto, esto es, que la obligación hubiera sido en parte o irregularmente cumplida por el deudor. Pero no cabe dicha moderación de la pena cuando la misma hubiera sido prevista para sancionar, específicamente, el incumplimiento producido.

No obstante, es claro para esta sala que dicha posibilidad de estipular cláusulas penales con función punitiva está sujeta a los límites generales de la autonomía privada que el art. 1255 CC establece: pueden considerarse contrarias a la moral o al orden público las penas convencionales cuya cuantía exceda extraordinariamente la de los daños y perjuicios que, al tiempo de la celebración del contrato, pudo razonablemente preverse que se derivarían del incumplimiento contemplado en la cláusula penal correspondiente.

Para ese último tipo de cláusulas, con penalidades desproporcionadas en el sentido descrito, el TS expresa su disposición a admitir la reducción judicial conservadora de su validez; que, como es evidente, ninguna relación tiene con lo dispuesto en el art. 1154 CC, por lo que no se opone a nuestra actual jurisprudencia sobre en qué casos cabe, y en cuáles no, la moderación judicial de la pena que dicha norma contempla.

Naturalmente, la carga de alegar y de probar que la penalidad era, desde la perspectiva ex ante, extraordinariamente excesiva, corresponderá al contratante que se oponga a que la cláusula penal le sea aplicada en los términos pactados.

Y en el presente caso, la demandada no alega, ni prueba, que la penalidad establecida fuese extraordinariamente excesiva, sino que se ha limitado a señalar que advirtió a la demandante de su intención de resolver el contrato, pero que por desconocimiento del tenor del mismo no lo hizo de un modo fehaciente, o a plantear cuestiones de índole interpretativa acerca de la referida cláusula.

STS Sala 1ª de 17 mayo de 2019. EDJ 2019/578191


Amplíe esta información con:

Noticias
eBook Gratuíto
Cláusula penal y resolución del contrato vía art. 61.2 Ley Concursal

Cláusula penal y resolución del contrato vía art. 61.2 Ley Concursal

El TS sostiene que tanto en el supuesto de resolución de contrato en interés del concurso, como en el caso de resolución del contrato por incumplimiento de la concursada, la ley reconoce a la parte «in bonis» un derecho a la indemnización de los daños y perjuicios ocasionados por la resolución.

 

COMENTARIOS0

Desde Espacio Asesoría no disponemos de un servicio gratuito de asesoramiento, por lo que su comentario solo podrá ser respondido por otros lectores.

Si necesita una respuesta profesional, le recomendamos realice su pregunta desde el siguiente enlace, desde donde podrá establecer un contacto privado con un abogado.

DESTACADO
NEWSLETTER
LIBRO RECOMENDADO
Memento Contable Memento Contable
EVENTOS

11

DIC

Miércoles 11 de Diciembre, 16:00

Cierre contable 2019

03

FEB

Lunes 3 de Febrero, 9:00

Curso Práctico de Contabilidad

PUBLICACIONES MAS VISITADAS
Manual Preguntas Examen Acceso a la Abogacía 2018-2019

Manual Preguntas Examen Acceso a la Abogacía 2018-2019

Memento Acceso a la Abogacía 2018-2019

Memento Acceso a la Abogacía 2018-2019

Convenios Colectivos
Contenido Destacado
cerrar
DESTACADO
Cláusula penal. Improcedencia de moderación