Préstamo en grupo de sociedades: rescisión concursal de fianza

Jurídico

Préstamo en grupo de sociedades: rescisión concursal de fianza

El TS determina la inexistencia de perjuicio patrimonial, y por tanto, no cabe rescisión de la fianza como aval del préstamo, cuando se aprecia el interés patrimonial de los fiadores en el otorgamiento del préstamo a beneficio de una empresa en la cual eran partícipes los fiadores, y mediante el cual aquella se libera de una obligación real, válida y exigible.

Considera la Sala que, en el presente caso, en la aplicación de la presunción del art. 71.2 LC, para juzgar sobre la existencia de perjuicio para la masa hay que valorar si ha existido alguna atribución o beneficio patrimonial en el patrimonio del garante que justifique razonablemente la prestación de la garantía.

Teniendo en cuenta que no ha de ser necesariamente una atribución patrimonial directa como pudiera ser el pago de una prima o precio por la constitución de la garantía. Puede ser un beneficio patrimonial indirecto.

La Audiencia razona correctamente en que había consistido en este caso el beneficio indirecto: garantizar la financiación indirecta de una sociedad U en la que tiene una participación muy significativa (del 75%), por medio de C (100% participada por L), para asegurar el éxito de una empresa, que además consta acreditado que se logró. Lo que, en atención a la estructura societaria, redunda en un incremento de valor del activo de L.

Respecto de los afianzamientos otorgados por los dos hermanos, la estructura societaria muestra con claridad la incidencia patrimonial que el buen éxito de la empresa desarrollada por U tiene en los intereses económicos de estos dos fiadores, a través de la participación mayoritaria en S:

Los fiadores eran titulares de más del 86% del capital social de S, sociedad matriz;

S era titular del 100% del capital social de A;

A era titular del 100% del capital social de L;

L es titular del 100% del capital social de C;

Y C es titular del 75% del capital social de U.

El acto de disposición que se pretende rescindir es el afianzamiento de un préstamo recabado por Alarcos para pagar una deuda de U, que permitiría, como de hecho ocurrió, que concluyera con éxito la empresa para la que se constituyó. Respetando la personalidad jurídica de estas sociedades, pero contando con que A, L y C son sociedades unipersonales, sobre las que S tiene un interés exclusivo, se aprecia con nitidez el interés patrimonial que los fiadores tenían en el beneficio de U, que justificaba en el momento de su realización el sacrificio patrimonial asumido con la fianza.

En el concurso de una persona física que había afianzado un préstamo a favor de una sociedad participada mayoritariamente por ella, y mediante la cual desarrollaba su actividad empresarial, apreciamos la justificación del sacrificio patrimonial que suponía el afianzamiento en atención al interés económico que el fiador concursado tenía en el buen fin de la empresa financiada.

STS Sala 1ª de 19 diciembre de 2018. EDJ 2018/656473


Amplíe esta información con:

Noticias
eBook Gratuíto
Acciones de relevación y cobertura de fianza: No hay abuso de derecho

Acciones de relevación y cobertura de fianza: No hay abuso de derecho

El TS, estimando el recurso, considera que no hay abuso al ejercitar las acciones de relevación de y cobertura de la fianza, la cual se produce por el pago del deudor o porque éste acordara con el acreedor, que éste accediera a relevar al fiador, pero como este acuerdo depende del acreedor y el fiador no tiene acción frente a él, la acción de relevación se reconduce ordinariamente a la pretensión alternativa de que el deudor otorgue una garantía que proteja el derecho de regreso del fiador, cuando previamente el deudor haya sido demandado judicialmente para el pago; siendo lo normal que el deudor principal asuma la obligación garantizada por los fiadores, a éstos se les reconoce esta acción de cobertura, y, en su caso, las de reembolso y subrogatoria, siendo su derecho legítimo y no incurriendo en abuso de derecho.

 

COMENTARIOS0

Desde Espacio Asesoría no disponemos de un servicio gratuito de asesoramiento, por lo que su comentario solo podrá ser respondido por otros lectores.

Si necesita una respuesta profesional, le recomendamos realice su pregunta desde el siguiente enlace, desde donde podrá establecer un contacto privado con un abogado.

DESTACADO
NEWSLETTER
LIBRO RECOMENDADO
Memento Contable Memento Contable
PUBLICACIONES MAS VISITADAS
Memento Sociedades Mercantiles 2021

Memento Sociedades Mercantiles 2021

Memento Concursal 2021

Memento Concursal 2021

Convenios Colectivos
Contenido Destacado
cerrar
DESTACADO
Préstamo en grupo de sociedades: rescisión concursal de fianza