Prescripción de la acción en demanda presentada ante órgano incompetente

Jurídico

Prescripción de la acción en demanda presentada ante órgano incompetente

El TS requiere, para que una demanda interpuesta ante órgano declarado incompetente objetivamente, tenga efectos interruptivos del plazo de prescripción de la acción, no ya que la reclamación judicial se lleve a cabo ante otra jurisdicción o ante un órgano objetivamente incompetente de forma patente y manifiesta, sino si se actúa de modo negligente y con una conducta contraria a la lealtad procesal, o desconociendo las indicaciones que algún órgano judicial le hubiese dado sobre el competente para conocer de su reclamación.

​​​​

Se centra el presente caso en la controversia planteada entre una compañía de transportes y su aseguradora, como consecuencia de la reclamación formulada por aquélla por unas mercancías sustraídas que entendía amparadas por la póliza de seguro de transportes terrestres que vinculaba a ambas partes.

Formulada demanda, tanto en la instancia como en apelación, se declaró que la acción ejercitada por la actora había prescrito, puesto que había transcurrido con creces el plazo de 2 años que, para reclamar en caso seguros de daños, establece la LCS art. 23.

Así, en ambas instancias, se señaló que no podía concederse efectos interruptivos a la demanda presentada en su día ante el juzgado de primera instancia, ya que dicho procedimiento acabó por Auto en el que, declarándose expresamente la incompetencia objetiva de dicho juzgado -por estimar competentes a los juzgados de lo mercantil-, se decretó la nulidad de todo lo actuado hasta ese momento.

La Sala señala que, para la correcta resolución del asunto, debe partirse de aquella doctrina consolidada que establece que, siendo la prescripción una institución no fundada en principios de estricta justicia sino en los de abandono o dejadez en el ejercicio del propio derecho y en el de la seguridad jurídica, su aplicación por los Tribunales no debe ser rigurosa sino cautelosa y restrictiva.

Por tanto, el posible efecto interruptivo de la prescripción no se halla en este caso en que la demanda se instare ante un órgano objetivamente incompetente, sino en si esa falta de jurisdicción y competencia era patente y manifiesta.

En el presente caso no puede afirmarse que el órgano en cuestión fuese manifiestamente incompetente ni que la parte recurrente obrase de modo negligente o con falta de lealtad procesal, por lo que si en este caso el ejercicio de la acción se ha visto retrasado, no ha obedecido en modo alguno a la dejadez de la actora, sino a la tardía decisión de declararse objetivamente incompetente por parte de órgano judicial.

STS Sala 1ª de 20 octubre 2016. EDJ 2016/185656

Fuente: ADN Jurídico​

Amplíe esta información con:

Noticias
Acción en la reclamación extracontractual por daños: Prescripción

Acción en la reclamación extracontractual por daños: Prescripción

Entiende el TS que la acción ejercitada de responsabilidad civil por daños derivados del edificio colindante no había prescrito al tiempo de ejercitarse, pues para el cálculo de este plazo resulta fundamental la determinación de la fecha de consolidación del daño continuado.

 

COMENTARIOS0

Desde Espacio Asesoría no disponemos de un servicio gratuito de asesoramiento, por lo que su comentario solo podrá ser respondido por otros lectores.

Si necesita una respuesta profesional, le recomendamos realice su pregunta desde el siguiente enlace, desde donde podrá establecer un contacto privado con un abogado.

DESTACADO
NEWSLETTER
LIBRO RECOMENDADO
Memento Contable Memento Contable
PUBLICACIONES MAS VISITADAS
Memento Sociedades Mercantiles 2021

Memento Sociedades Mercantiles 2021

Memento Concursal 2021

Memento Concursal 2021

Convenios Colectivos
Contenido Destacado
cerrar
DESTACADO
Prescripción de la acción en demanda presentada ante órgano incompetente