Inscripción de revocación de apoderamiento voluntario

Mercantil

Inscripción de revocación de apoderamiento voluntario

La DGRN establece que no cabe inscribir en el RM la revocación de un poder inscrito cuando tal revocación es otorgada por un apoderado cuyo poder general (de obligada inscripción) no consta inscrito y, si quien efectúa la revocación actúa, no en base a un poder general, sino especial, y por tanto no inscribible, entonces en la escritura de revocación ha de hacerse constar el cargo y facultades de quien le ha conferido dicho poder especial, con el fin de que el registrador pueda verificar que tal poder especial ha sido válidamente otorgado.

Un apoderado de una sociedad mercantil, cuyo poder no está inscrito en el RM, otorga ante notario una escritura de revocación de otro poder otorgado por dicha sociedad, poder que si está inscrito.

Se plantea la duda de si puede inscribirse la revocación de un poder inscrito en el Registro Mercantil, cuando dicha revocación la realiza otro apoderado de la misma sociedad cuyo poder no consta inscrito en la hoja social.

La DGRN señala que, en el ámbito del Registro Mercantil, el principio de tracto sucesivo exige, entre otras cosas, la previa inscripción de administradores o apoderados para poder inscribir actos otorgados por los mismos. Este principio constituye el mecanismo determinado por el ordenamiento para preservar la coherencia del contenido del Registro Mercantil, de modo que los asientos a practicar encuentren siempre su respaldo en otros realizados con anterioridad, evitando saltos no justificados en la concatenación de los actos inscritos.

La exigencia de coherencia del contenido del Registro es una consecuencia inmediata del principio de legitimación registra l: la presunción de exactitud y validez del contenido del Registro Mercantil determina que no pueda llevarse a cabo una inscripción relativa a un sujeto inscribible cuya existencia no resulte del propio Registro.

Tampoco puede llevarse a cabo la modificación o cancelación de un acto que de acuerdo con el contenido del Registro no existe ni modificarse el contenido del Registro por persona que no consta que esté habilitada para hacerlo.

El principio de tracto sucesivo no solo constituye una regla formal que ordena el contenido del registro, sino que del mismo resultan importantes consecuencias materiales como manifestación del principio constitucional de tutela judicial efectiva.

Resolución, 20-4-2017, BOE 113/2017, de 12 mayo 2017. EDD2017/56792




Amplíe esta información con:

Noticias
Juicio de suficiencia y de equivalencia de poder extranjero

Juicio de suficiencia y de equivalencia de poder extranjero

La DGRN señala que si el notario español autorizante de la escritura otorgada por el apoderado, hace un juicio expreso de que el poder que se le exhibe es suficiente para el otorgamiento, cabalmente tendrá que haber apreciado su equivalencia conforme al Derecho español, pues de lo contrario no sería suficiente, con lo que será bastante para la inscripción en el Registro de la Propiedad del acto dispositivo efectuado en base al mismo.

 

COMENTARIOS0

Desde Espacio Asesoría no disponemos de un servicio gratuito de asesoramiento, por lo que su comentario solo podrá ser respondido por otros lectores.

Si necesita una respuesta profesional, le recomendamos realice su pregunta desde el siguiente enlace, desde donde podrá establecer un contacto privado con un abogado.

comentarios
DESTACADO
NEWSLETTER
LIBRO RECOMENDADO
Memento Social Memento Social
EVENTOS

26

SEP

Jueves 26 de Septiembre, 10:00

Mapa de riesgos en protección de datos para departamentos de marketing (BARCELONA)

PUBLICACIONES MAS VISITADAS
Memento Social 2019

Memento Social 2019

Memento Fiscal 2019

Memento Fiscal 2019

Convenios Colectivos

Contenido Destacado
Inscripción de revocación de apoderamiento voluntario