chica

Laboral

Indemnización de despido objetivo mediante pagaré con cobro diferido

El TS estima el recurso y declara improcedente despido objetivo en el que la empresa puso a disposición de la trabajadora la indemnización y la compensación por la falta de preaviso mediante la entrega de un pagaré con vencimiento en la fecha de efectividad del despido en vez del día de entrega de de la carta de despido, que era dos antes.

​​​​

Mantiene el Tribunal que el artículo 53.1 b) ET establece que debe haber simultaneidad entre la puesta a disposición de la indemnización y la entrega de la carta de despido, sin que sea posible retrasarla a la fecha de eficacia del despido. Así, la doctrina del Supremo ha establecido con relación a otros medios de pago como puede ser un cheque o una transferencia, que no existe entrega simultánea de la indemnización cuando el trabajador no tiene ninguna posibilidad de disponer de la cantidad a la que legalmente tenía derecho en el mismo momento de la entrega de la comunicación escrita.

Por tanto, aunque la empresa puede escoger la fórmula del pagaré para cumplir con el requisito de abonar al trabajador la indemnización correspondiente al despido objetivo, para que este medio de pago sea considerado válido la fecha de vencimiento del pagaré tiene que ser obligatoriamente la de comunicación del despido al trabajador, es decir, la fecha en que se entregue la carta de despido, y no la fecha en que tendrá efectos. Si no es así, y aunque medien sólo dos días entre una fecha y otra, el despido será declarado improcedente.

En el presente caso, en cuanto que existe un desfase entre la fecha de la carta de despido y cuando éste realmente es efectivo no se produce el requisito de la entrega simultanea de la indemnización. Esto no se hubiera producido si el pagaré no hubiera contenido indicación alguna sobre su vencimiento, pues en ese caso, conforme al art. 95 de la Ley 19/1985, Cambiaria y del Cheque, vencería a la vista.

Por otra parte considera la Sala que no existe error excusable, ya que este sólo se aplica respecto de la cuantía pero no respecto la obligación de poner a disposición la indemnización de forma simultánea a la comunicación del despido.




Amplíe esta información con:

Noticias
Videos
Infografias
Despido cuidado de hijos

Nulidad de despido de trabajadora que iba a reducir su jornada

El TSJ Baleares confirma la sentencia de instancia que declaró nulo el despido de una trabajadora que manifestó públicamente su intención de acogerse a la reducción de jornada para el cuidado de hijos sin llegar a solicitarla efectivamente. Entiende el Tribunal que la empresa empleadora reconoció la improcedencia del despido y, por tanto, la falsedad de los motivos expuestos en la carta de despido (disminución de calidad y descenso en el rendimiento del trabajo), sin que se hayan alegado o acreditado otras causas que pudieran servir de justificación para el mismo, contratándose sin solución de continuidad a una tercera persona para realizar el mismo trabajo que venía desempeñando la demandante.

 

youtube

v_BR7SHR0N8

COMENTARIOS0

Desde Espacio Asesoría no disponemos de un servicio gratuito de asesoramiento, por lo que su comentario solo podrá ser respondido por otros lectores.

Si necesita una respuesta profesional, le recomendamos realice su pregunta desde el siguiente enlace, desde donde podrá establecer un contacto privado con un abogado.

DESTACADO
NEWSLETTER
LIBRO RECOMENDADO
Memento Contable Memento Contable
PUBLICACIONES MAS VISITADAS
Memento Sociedades Mercantiles 2020

Memento Sociedades Mercantiles 2020

Memento Concursal 2020

Memento Concursal 2020

Convenios Colectivos
Contenido Destacado
cerrar
DESTACADO
Indemnización de despido objetivo mediante pagaré con cobro diferido