Alteraciones de la demanda de reconocimiento de invalidez permanente por introducción de nueva patología

Laboral

Alteraciones de la demanda de reconocimiento de invalidez permanente por introducción de nueva patología

El TS, estima el recurso, por considerar que la introducción por un asegurado, en el acto del juicio oral, de una nueva patología, distinta de la que sirvió para valorar sus secuelas en el expediente administrativo que acordó la revisión de su grado de invalidez permanente, altera sustancial y sorpresivamente la pretensión y sitúa al INSS en indefensión (FJ 2).


La cuestión debatida consiste en determinar si la introducción por alguna de las partes de una nueva patología, distinta de la que sirvió para valorar sus secuelas en el expediente administrativo que acordó la revisión de su grado de invalidez permanente, por mejoría, desde una incapacidad absoluta a una total, constituye una vulneración de la prohibición de no introducir variaciones sustanciales respecto del procedimiento administrativo y de las actuaciones de los interesados o de la Administración, bien en fase de reclamación previa o de recurso que agote la vía administrativa, salvo en cuanto a los hechos nuevos o que no hubieran podido conocerse con anterioridad.

En el caso de autos la dolencia (lesión pulmonar) se detecto dos meses después de interponerse la demanda y que sólo se adujo por primera vez en el acto del juicio y aunque la pretensión no se modificó, puesto que su objeto siempre fue que se mantuviera el grado de IPA inicialmente reconocida, lo cierto es que añadió una enfermedad nueva que no constituía una agravación de ninguna de las enfermedades alegadas en la demanda (cardiopatía isquémica); ni tampoco es posible que se hubiera podido conocer con anterioridad en el expediente administrativo, ni siquiera al tiempo de interponer la demanda.

Por tanto, la alegación en el acto del juicio de esa lesión pulmonar constituye un hecho nuevo que altera sustancial la pretensión y sitúa al INSS en indefensión , lo que el asegurado pudo y debió evitar, por ejemplo, mediante la simple ampliación tempestiva de su demanda, o incluso solicitando la práctica anticipada de pruebas, para evitar aquél efecto sorpresivo y vulnerador de la tutela judicial de la contraparte.

El límite no se encuentra ya en la introducción de hechos nuevos o que no hubieran podido conocerse con anterioridad, sino en que cualesquiera de éstos han de ser puestos en conocimiento de la contraparte con antelación suficiente como para poder articular sus motivos de oposición, y sus pruebas, evitando así la obvia indefensión que le produciría su sorpresiva incorporación al litigio por la contraria.

​​

STS Sala 4ª de 2 junio 2016. EDJ 2016/88732​​


Fuente ACTUM Actualidad Mementos

Tags

Amplíe esta información con:

Noticias
Herramientas
La pensión de jubilación y otras prestaciones de la Seguridad Social podrán solicitarse por Internet

La pensión de jubilación y otras prestaciones de la Seguridad Social podrán solicitarse por Internet

Las prestaciones de maternidad, paternidad, viudedad y jubilación podrán solicitarse por vía telemática próximamente, en virtud de las mejoras que el Ministerio de Empleo y Seguridad Social tiene previsto incluir a lo largo de este año y el próximo en la página web 'Tu Seguridad Social'.

 

COMENTARIOS0

Desde Espacio Asesoría no disponemos de un servicio gratuito de asesoramiento, por lo que su comentario solo podrá ser respondido por otros lectores.

Si necesita una respuesta profesional, le recomendamos realice su pregunta desde el siguiente enlace, desde donde podrá establecer un contacto privado con un abogado.

DESTACADO
NEWSLETTER
LIBRO RECOMENDADO
Memento Contable Memento Contable
PUBLICACIONES MAS VISITADAS
Memento Sociedades Mercantiles 2021

Memento Sociedades Mercantiles 2021

Memento Concursal 2021

Memento Concursal 2021

Convenios Colectivos
Contenido Destacado
cerrar
DESTACADO
Alteraciones de la demanda de reconocimiento de invalidez permanente por introducción de nueva patología