Agravante de género: No es necesaria relación previa entre víctima y agresor

Jurídico

Agravante de género: No es necesaria relación previa entre víctima y agresor

El TS establece la compatibilidad de las agravantes de género y parentesco entre sí y la incompatibilidad de estas con otras figuras del Código Penal.

El acusado mantuvo durante 3 años una relación análoga a la conyugal con convivencia con la víctima en diferentes domicilios de Barcelona. Golpeaba de forma reiterada a su pareja, la insultaba, y, cada vez que ella intentaba alejarse de él, la conminaba a volver con amenazas. Estos hechos ocasionaron a la víctima un síndrome ansioso depresivo.

El maltrato se fue repitiendo hasta que un día el acusado agredió a su pareja portando un destornillador y gritando «te voy a matar», en presencia de dos personas que convivían en la misma vivienda que ellos. La víctima, huyendo de su agresor, saltó por la terraza del domicilio, sufriendo numerosas lesiones, pero salvando su vida.

La AP Madrid condenó al acusado a 11 años y medio de prisión por dos delitos, uno de maltrato habitual y otro de homicidio intentado, con la concurrencia de las circunstancias agravantes de parentesco y de género.

La Sala desestima el recurso confirmando la compatibilidad de las dos agravantes por tener diferente fundamento. La agravante de parentesco tiene un fundamento objetivo, basándose en la convivencia, incluso desconectado del vínculo afectivo, es decir, se aplica siempre que existan o hayan existido vínculos familiares o afectivos entre víctima y agresor, mientras que la agravante de género tiene un fundamento subjetivo, basándose en actos de dominación sobre la mujer, siendo necesario que concurra en el autor un ánimo de mostrar su superioridad frente a la víctima por el mero hecho de ser mujer.

Esta compatibilidad no implica que la agravante de género no pueda aplicarse aisladamente si entre la víctima y el agresor no ha mediado relación. De hecho, debe aplicarse en todos los casos en que se actúe contra la mujer por el mero el hecho de serlo y con intención de dejar patente su sentimiento de superioridad frente a la misma. En los casos en que se actúa con esta motivación se atenta contra el principio constitucional de igualdad.

No se vulnera la prohibición de doble valoración (non bis in ídem) por la aplicación de ambas, ya que existen dos hechos distintos, que no se tienen que dar necesariamente juntos y que permiten fundamentar la agravación en uno y otro caso, pero no pueden aplicarse a aquellos tipos penales que ya prevén entre sus elementos que exista o haya existido relación entre víctima y agresor, pues en este caso sí se vulneraría la anterior prohibición.

STS Sala 2ª de 19 noviembre de 2018. EDJ 2018/641935

Fuente: ADN Jurídico


Amplíe esta información con:

Noticias
eBook Gratuíto
Nulidad de pacto de empresa por discriminación de género

Nulidad de pacto de empresa por discriminación de género

El TS ratifica la resolución que declaró nulo el pacto salarial de un hotel por discriminación de género. Confirma que es discriminatorio otorgar al colectivo de camareras de pisos (92% mujeres) una cantidad muy inferior a la percibida por los camareros de sala (85% hombres) o cocineros, ya que todas estas categorías están encuadradas en el mismo nivel profesional del convenio.

 

COMENTARIOS0

Desde Espacio Asesoría no disponemos de un servicio gratuito de asesoramiento, por lo que su comentario solo podrá ser respondido por otros lectores.

Si necesita una respuesta profesional, le recomendamos realice su pregunta desde el siguiente enlace, desde donde podrá establecer un contacto privado con un abogado.

DESTACADO
NEWSLETTER
LIBRO RECOMENDADO
Memento Contable Memento Contable
PUBLICACIONES MAS VISITADAS
Memento Sociedades Mercantiles 2021

Memento Sociedades Mercantiles 2021

Memento Concursal 2021

Memento Concursal 2021

Convenios Colectivos
Contenido Destacado
cerrar
DESTACADO
Agravante de género: No es necesaria relación previa entre víctima y agresor