Gestha exige un tipo mínimo y común del Impuesto de Sociedades para evitar los actuales “tax rulings”

Fiscal

Gestha exige un tipo mínimo y común del Impuesto de Sociedades para evitar los actuales “tax rulings”

Los Técnicos del Ministerio de Hacienda, en coordinación con los Sindicatos de Administraciones Tributarias y Financieras de la Unión Europea (UFE), proponen fijar un umbral mínimo incondicional en el tipo impositivo del Impuesto de Sociedades en la UE, que no pueda ser esquivado por las multinacionales.

Esta propuesta es la reacción del personal de las Administraciones Tributarias al caso "Luxleaks", por el que ha trascendido que 22 de los 28 estados miembros ofrecen acuerdos fiscales ("tax rulings") a las multinacionales para reducir su factura fiscal, según un comunicado de Gestha.

Los Técnicos consideran que, con independencia de que cada país europeo pueda establecer un tipo de Sociedades propio, sería aconsejable poner un límite mínimo a partir del cual no se puedan realizar rebajas, una práctica que pondría coto a los conocidos como "tax rulings", acuerdos fiscales preferentes concedidos a empresas multinacionales.

Además, esta medida reduciría la pérdida de miles de millones de euros de recaudación que se produce en cada país de la Unión Europea (UE) por el "nomadismo fiscal" de las multinacionales a países que, como Luxemburgo, funcionan como verdaderos paraísos fiscales.

Según Gestha y la UFE, la hoja de ruta pasa por prohibir la práctica de los "rulings" en todos los países europeos y extenderla a todo el ámbito de la OCDE –de forma similar a los acuerdos FATCA–. De forma alternativa, la UFE y Gestha sugieren explorar un relanzamiento de la directiva comunitaria de 2011 que fija una base impositiva común en el Impuesto de Sociedades, y de acelerar la puesta en marchar del plan de acción diseñado por la OCDE contra la erosión de bases imponibles y transferencias transfronterizas de beneficios.

La puesta en marcha de estas y otras medidas complementarias tendría, además, un efecto positivo sobre el Estado de bienestar y la limitación de la austeridad, ya que los países contarían con más recursos públicos para financiar sus políticas de crecimiento, gasto social y contra el desempleo. La recaudación adicional también podría formar parte del presupuesto comunitario, complementando los ingresos procedentes del IVA y otros ingresos ligados a la actividad de los países de la UE.

El presidente de la UFE, Serge Colin, duda de si "los propósitos de las autoridades fiscales de los 22 países afectados son creíbles, ya que todo apunta a que los acuerdos alcanzados con las multinacionales son instrumentos de fraude e incluso estafa fiscal, organizadas a gran escala y de manera sofisticada por las grandes empresas de consultoría y asesoramiento fiscal".


 

COMENTARIOS0
comentarios
NEWSLETTER
EVENTOS

13

MAR

Martes 13 de Marzo, 16:00

Reglamento de Protección de Datos: planificación y contextualización de la entidad

21

MAR

Miércoles 21 de Marzo, 16:00

Reglamento de Protección de Datos: obtención de la información y análisis jurídico

22

MAR

Jueves 22 de Marzo, 10:00

Curso Homologado de Auditoría

05

ABR

Jueves 5 de Abril, 16:00

Reglamento de Protección de Datos: análisis de riesgos ¿necesitas un DPO? ¿y hacer una EIPD?

12

ABR

Jueves 12 de Abril, 16:00

Reglamento de Protección de Datos: obligaciones de documentación

19

ABR

Jueves 19 de Abril, 16:00

Reglamento de Protección de Datos: procedimientos e implementación

evento propio
LIBRO RECOMENDADO
Memento Fiscal Memento Fiscal
Convenios Colectivos

¿CONOCES ADN?
¿CONOCES ADN?
NOTICIAS MAS RECIENTES

JURÍDICO

Proyectos de reparcelación o compensación: Afecciones urbanísticas

Leer más >


MERCANTIL

Concurso: Créditos transmitidos a la SAREB

Leer más >


JURÍDICO

La intervención de una Administración no legitima una cláusula suelo

Leer más >


TRIBUNA

Las operaciones a plazo o con precio aplazado

Leer más >


Gestha exige un tipo mínimo y común del Impuesto de Sociedades para evitar los actuales “tax rulings”