Control antidopaje y derecho de intimidad

Jurídico

Control antidopaje y derecho a la intimidad

El TS declara que no existe vulneración del derecho de intimidad en la toma y conservación de muestras de sangre necesarias para proteger la integridad corporal de los deportistas, en orden a detectar el uso de sustancias o métodos prohibidos que pudieran afectar a la salud y limpieza en la competición deportiva, respondiendo los controles antidopaje a un fin legítimo, son necesarios, proporcionales y cuentan con amparo legal.

La demandante, ahora recurrente, pide que se declare que el análisis de su sangre y la conservación de los datos obtenidos en esos análisis por parte de la IAAF vulneró sus derechos a la intimidad y a la protección de datos, y se le condene a cancelar y borrar todos los datos obtenidos de tales análisis.

Entiende el Tribunal que las medidas de control del dopaje proporcionadas, razonablemente intrusivas y respetuosas con la dignidad del deportista, como es la extracción de muestras de sangre para su análisis y tratamiento de los datos obtenidos, gozaban de suficiente amparo legal. Este amparo legal está constituido por las normas sobre protección de la salud, que es un bien con reconocimiento constitucional, y sobre limpieza en el deporte, que también se enmarca en la función de fomento del deporte que el apartado 3º de dicho precepto constitucional atribuye a los poderes públicos, como es el caso de la normativa contra el dopaje de carácter nacional e internacional, como es la Convención Internacional contra el dopaje en el deporte de 2005, ratificada por España y en vigor cuando se realizaron los análisis cuestionados.

Además, el dopaje puede consistir tanto en el uso de sustancias prohibidas como de métodos prohibidos, como es el «dopaje sanguíneo», por lo que las extracciones y los análisis de sangre y la conservación de los datos obtenidos, es el método adecuado para el control de este tipo de dopaje, con lo que no puede limitarse su control al que tenga por objeto la detección de sustancias prohibidas (para lo cual es posible que fuera suficiente con el análisis de orina a que hace referencia la demandante).

Por tanto, de la base fáctica sentada en la instancia resulta que la actuación de la demandada ha respetado las exigencias de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en la limitación de los derechos fundamentales, con lo que se desestima el recurso.

STS Sala 1ª de 1 junio de 2017. EDJ 2017/85703


Amplíe esta información con:

Noticias
eBook Gratuíto
El control del dopaje: La Agencia Mundial Antidopaje

El control del dopaje: La Agencia Mundial Antidopaje

La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) tiene una naturaleza jurídica de fundación de Derecho privado sometida al Derecho suizo, lo que conlleva que la aplicación de sus normas de Derecho privado en España pueda producir colisiones normativas.

 

COMENTARIOS0

Desde Espacio Asesoría no disponemos de un servicio gratuito de asesoramiento, por lo que su comentario solo podrá ser respondido por otros lectores.

Si necesita una respuesta profesional, le recomendamos realice su pregunta desde el siguiente enlace, desde donde podrá establecer un contacto privado con un abogado.

DESTACADO
NEWSLETTER
LIBRO RECOMENDADO
Memento Contable Memento Contable
PUBLICACIONES MAS VISITADAS
Memento Sociedades Mercantiles 2020

Memento Sociedades Mercantiles 2020

Manual de Auditoría – Incluye el Proyecto del nuevo Reglamento de la LAC

Manual de Auditoría – Incluye el Proyecto del nuevo Reglamento de la LAC

Convenios Colectivos
Contenido Destacado
cerrar
DESTACADO
Control antidopaje y derecho a la intimidad