Reclamación de cantidad al FOGASA y declaración de insolvencia

Laboral

Reclamación de cantidad al FOGASA y declaración de insolvencia

El TS, apreciando falta de contradicción, considera que, para determinar el nacimiento de la obligación de pago a cargo del FOGASA, hay que tener clara la declaración de insolvencia primitiva, pues es la que marca el nacimiento de la obligación de pago a cargo del mismo.

​​

Los hechos sobre los que versa la sentencia consisten en: al trabajador se le reconoció por el FOGASA el 3-12-2012 una determinada cantidad en concepto de salarios e indemnización por despido objetivo tras ser declarada la insolvencia de la empresa por decreto de 18-7-2012 de un Juzgado de lo Social aclarado por auto de 26-7-2013.

En el presente caso se debate si esa declaración de insolvencia es la efectuada de forma genérica respecto de otros trabajadores de la misma empresa o si, en cambio, hay que atender a la declaración que se refiera precisamente de forma individual al propio trabajador demandante.

El TS considera que lo que resulta decisivo es la declaración de insolvencia para determinar el nacimiento de la obligación a cargo del FOGASA, que no deriva directamente del despido o acto extintivo o del reconocimiento judicial de la deuda, sino que tiene su hecho causante en la resolución de insolvencia que, en cuanto refleja la insuficiencia económica de la empresa, constata la producción de la contingencia protegida por dicho organismo en su función de mecanismo público asegurador contra el impago de créditos laborales.

Es posible en un procedimiento de ejecución posterior dictar el decreto de insolvencia sin necesidad de reiterar los trámites que han conducido a ello, aunque adoptando cautelarmente la medida de audiencia previa a la parte actora y al FOGASA para que puedan señalar la existencia de nuevos bienes, la solución que de ello se sigue es la de que «rebus sic stantibus»

Así, mientras no haya evidencia de otra cosa, la insolvencia se entiende que produce sus efectos desde el momento de su primitivo reconocimiento y, por tanto, que, en esas circunstancias, los subsiguientes procedimientos, aun exigiendo cada uno su propia declaración de insolvencia, al traer causa de la primitiva, no tienen carácter constitutivo para la exigencia de la responsabilidad del FOGASA más que en lo relativo al específico crédito del acreedor pero no en lo de su fecha en función de la del auto en que se refleja.

STS Sala 4ª de 28 abril de 2017. EDJ 2017/90616

Fuente: Actualidad Mementos Social


Amplíe esta información con:

Noticias
eBook Gratuíto
Responsabilidad subsidiaria del FOGASA en despido objetivo que debía de ser colectivo

Responsabilidad subsidiaria del FOGASA en despido objetivo que debía de ser colectivo

El TS confirma la responsabilidad subsidiaria del FOGASA en el abono de indemnización por despido objetivo, que no fue satisfecha por la empresa al acordar el cese, sin que se pierda esta garantía por el hecho de que el trabajador no impugnara el despido y aunque éste hubiera debido tratarse como despido colectivo.

 

COMENTARIOS0
comentarios
NEWSLETTER
EVENTOS

04

DIC

Lunes 4 de Diciembre, 10:00

Nueva Ley de Autónomos. Aspectos clave.

LIBRO RECOMENDADO
Memento Sociedades Mercantiles Memento Sociedades Mercantiles
Convenios Colectivos

¿CONOCES ADN?
¿CONOCES ADN?
NOTICIAS MAS RECIENTES

FISCAL

Repercusión de IVA cuando una operación pasa de exenta a no exenta

Leer más >


LABORAL

Validez de dimisión tácita mediante «whatsapp»

Leer más >


JURÍDICO

Pensión de alimentos y estancia paritaria de los menores

Leer más >


JURÍDICO

Ocultación de domicilio: Maquinación fraudulenta

Leer más >


Reclamación de cantidad al FOGASA y declaración de insolvencia