Prescripción y deber de vigilancia en el seguro de responsabilidad civil

Jurídico

Prescripción y deber de vigilancia en el seguro de responsabilidad civil

El TS entiende que la reclamación extrajudicial hecha a la aseguradora no interrumpe la prescripción respecto del responsable. Por otra parte la “posición de garante” del cabeza de familia determina que el titular de la vivienda responde de los daños causados, derivadas de hechos que, aunque no se deriven de su propia actuación, se producen por las actuaciones de las personas que se encuentran en la casa sobre las que aquéllos están obligados a desplegar una conducta de vigilancia y control.

Considera el Tribunal que el párrafo primero del artículo 1974 CC únicamente contempla efecto interruptivo en el supuesto de las obligaciones solidarias en sentido propio, cuando tal carácter deriva de norma legal o pacto convencional, sin que pueda extenderse al ámbito de la solidaridad Impropia, como es la derivada de responsabilidad extracontractual cuando son varios los condenados judicialmente.

Y resulta evidente que no puede producir efectos interruptivos de la prescripción para el asegurado la reclamación extrajudicial dirigida exclusivamente frente a su aseguradora, que sólo cubría su responsabilidad hasta una cantidad inferior a la reclamada. 

Por otra parte la «posición de garante»- es lo que determina la responsabilidad de los titulares de la vivienda desde la cual se propagó el fuego, tratándose de una responsabilidad de rigurosa exigencia al modo previsto en el mismo sentido por el artículo 1910 CC, en tanto establece que «el cabeza de familia que habita una casa o parte de ella, es responsable de los daños causados por las cosas que se arrojaren o cayeren de la misma».

Así, carece de sentido la negación de imputabilidad objetiva de las consecuencias dañosas del suceso a los demandados-hoy recurrentes, pues es precisamente la posición de garante, que deriva del propio disfrute del bien en orden a asumir la responsabilidad por los daños que del mismo y de su utilización puedan derivar para terceros, la que justifica la atribución de dicha responsabilidad a los titulares.

STS Sala 1 Pleno de 15 septiembre de 2017. EDJ 2017/182549


Amplíe esta información con:

Noticias
eBook Gratuíto
Interrupción de la prescripción por reclamación extrajudicial al promotor

Interrupción de la prescripción por reclamación extrajudicial al promotor

El TS declara que siendo la responsabilidad de los agentes de la edificación personal e individual, las interrupciones efectuadas a través del envió de burofax al promotor no paralizan el transcurso del plazo de prescripción de la acción ejercitada contra el arquitecto técnico.

 

COMENTARIOS0
comentarios
NEWSLETTER
EVENTOS

04

DIC

Lunes 4 de Diciembre, 10:00

Nueva Ley de Autónomos. Aspectos clave.

LIBRO RECOMENDADO
Memento Sociedades Mercantiles Memento Sociedades Mercantiles
Convenios Colectivos

¿CONOCES ADN?
¿CONOCES ADN?
NOTICIAS MAS RECIENTES

JURÍDICO

Ocultación de domicilio: Maquinación fraudulenta

Leer más >


MERCANTIL

Préstamo multidivisa sin advertencia de riesgos: Carácter abusivo

Leer más >


FISCAL

Culpabilidad en el procedimiento sancionador

Leer más >


TRIBUNA

Las sociedades unipersonales: Obligaciones formales

Leer más >


Prescripción y deber de vigilancia en el seguro de responsabilidad civil