Legitimación activa de sociedad extranjera en competencia desleal

Jurídico

Legitimación activa de sociedad extranjera en competencia desleal

El TS declara que ostenta legitimación activa para el ejercicio de acciones de competencia desleal la empresa extranjera que participa en el mercando español al haber desarrollado un «know how» propio objeto de licencia explotada en exclusiva por una empresa española en España.

​​

La cuestión a determinar es si la sociedad demandante, que es americana, interviene o no directamente en el mercado español.

Señala la Sala que la legitimación para el ejercicio de las acciones de competencia desleal se halla regulada en la actualidad en el artículo 33 LCD y que exige un doble requisito: que quien pretende accionar participe en el mercado y que tenga intereses económicos directamente afectados por la conducta desleal.

Hay que entender que el término participación en el mercado debe analizarse también en función de la concreta conducta desleal, para evitar que una aproximación muy literalista del término conduzca al absurdo de negar legitimación activa al titular de los intereses económicos directamente afectados por las conductas desleales denunciadas y ahora declaradas en la instancia.

En el presente caso, la entidad demandante es una sociedad americana que se dedica a la restauración de tuberías sin obras, para lo que ha desarrollado un «know how» propio, que fue objeto del contrato de licencia que concertó con la demandada en el año 2006, para que explotara en exclusiva en España ese «know how» y unas marcas.

Así, por esta vía, la demandante participaba en el mercado español, máxime si tenemos en cuenta que la conducta desleal frente a la que reacciona por medio de las acciones de competencia desleal, es la violación de los secretos industriales en que consistía aquel «know how»  tras la resolución del contrato de licencia y el aprovechamiento de la infracción de la obligación de cesar en el uso del «know how» una vez concluida aquella relación contractual. 

Por tanto, si la infracción de las obligaciones contractuales de confidencialidad y de cese en el uso del «know how» una vez concluida la relación contractual están en el origen de las dos conductas de competencia desleal declaradas por el tribunal de instancia, no cabe negar legitimación activa a la demandante para el ejercicio de las correspondientes acciones frente a quienes revelaron los secretos industriales y a quienes se beneficiaron de aquella infracción contractual para explotar tales secretos.

STS Sala 1ª de 20 julio de 2017. EDJ 2017/149847


Amplíe esta información con:

Noticias
eBook Gratuíto
Naturaleza de la normativa infringida en competencia desleal

Naturaleza de la normativa infringida en competencia desleal

El TS desestima el recurso de casación basado en la infracción de unas normas, por considerar que las normas alegadas no son reguladoras de la competencia, sino normas administrativas que sientan las bases para el ejercicio por las administraciones competentes de sus funciones de control de la seguridad y calidad con que deben prestarse estos servicios sanitarios, que serán diferentes según el tipo de establecimiento de que se trate.

 

COMENTARIOS0
comentarios
NEWSLETTER
EVENTOS

07

NOV

Martes 7 de Noviembre, 9:00

Entidades de certificación frente a la UNE 19601 Compliance Penal (MADRID)

16

NOV

Jueves 16 de Noviembre, 10:00

Curso Homologado de Auditoría

LIBRO RECOMENDADO
Memento Sociedades Mercantiles Memento Sociedades Mercantiles
Convenios Colectivos

¿CONOCES ADN?
¿CONOCES ADN?
NOTICIAS MAS RECIENTES

MERCANTIL

Nulidad de junta general por convocatoria con abuso de derecho

Leer más >


LABORAL

Cálculo de indemnización por despido colectivo

Leer más >


FISCAL

Tributación en el IRPF de prestaciones por fallecimiento de trabajador

Leer más >


JURÍDICO

Prescripción y deber de vigilancia en el seguro de responsabilidad civil

Leer más >


Legitimación activa de sociedad extranjera en competencia desleal