Gestha exige un tipo mínimo y común del Impuesto de Sociedades para evitar los actuales “tax rulings”

SWAN Partners participa en el Weekend Emprende

Rajoy recibe hoy en Moncloa a los agentes sociales para abordar la ayuda a parados de larga duración

Fiscal

Gestha exige un tipo mínimo y común del Impuesto de Sociedades para evitar los actuales “tax rulings”

Los Técnicos del Ministerio de Hacienda, en coordinación con los Sindicatos de Administraciones Tributarias y Financieras de la Unión Europea (UFE), proponen fijar un umbral mínimo incondicional en el tipo impositivo del Impuesto de Sociedades en la UE, que no pueda ser esquivado por las multinacionales.

Esta propuesta es la reacción del personal de las Administraciones Tributarias al caso "Luxleaks", por el que ha trascendido que 22 de los 28 estados miembros ofrecen acuerdos fiscales ("tax rulings") a las multinacionales para reducir su factura fiscal, según un comunicado de Gestha.

Los Técnicos consideran que, con independencia de que cada país europeo pueda establecer un tipo de Sociedades propio, sería aconsejable poner un límite mínimo a partir del cual no se puedan realizar rebajas, una práctica que pondría coto a los conocidos como "tax rulings", acuerdos fiscales preferentes concedidos a empresas multinacionales.

Además, esta medida reduciría la pérdida de miles de millones de euros de recaudación que se produce en cada país de la Unión Europea (UE) por el "nomadismo fiscal" de las multinacionales a países que, como Luxemburgo, funcionan como verdaderos paraísos fiscales.

Según Gestha y la UFE, la hoja de ruta pasa por prohibir la práctica de los "rulings" en todos los países europeos y extenderla a todo el ámbito de la OCDE –de forma similar a los acuerdos FATCA–. De forma alternativa, la UFE y Gestha sugieren explorar un relanzamiento de la directiva comunitaria de 2011 que fija una base impositiva común en el Impuesto de Sociedades, y de acelerar la puesta en marchar del plan de acción diseñado por la OCDE contra la erosión de bases imponibles y transferencias transfronterizas de beneficios.

La puesta en marcha de estas y otras medidas complementarias tendría, además, un efecto positivo sobre el Estado de bienestar y la limitación de la austeridad, ya que los países contarían con más recursos públicos para financiar sus políticas de crecimiento, gasto social y contra el desempleo. La recaudación adicional también podría formar parte del presupuesto comunitario, complementando los ingresos procedentes del IVA y otros ingresos ligados a la actividad de los países de la UE.

El presidente de la UFE, Serge Colin, duda de si "los propósitos de las autoridades fiscales de los 22 países afectados son creíbles, ya que todo apunta a que los acuerdos alcanzados con las multinacionales son instrumentos de fraude e incluso estafa fiscal, organizadas a gran escala y de manera sofisticada por las grandes empresas de consultoría y asesoramiento fiscal".


 

COMENTARIOS0
comentarios
NEWSLETTER
LIBRO RECOMENDADO
Casos Prácticos de Exito ante Hacienda Casos Prácticos de Exito ante Hacienda
Convenios Colectivos

¿CONOCES ADN?
¿CONOCES ADN?
NOTICIAS MAS RECIENTES

JURÍDICO

Infracciones de la competencia: Cálculo de sanciones

Leer más >


CONTABLE

Contabilización del precio de opciones sobre acciones

Leer más >


FISCAL

Deducción del IVA con anterioridad al inicio de la actividad empresarial

Leer más >


LABORAL

Inscripción de pareja de hecho a efectos de pensión de viudedad

Leer más >


Gestha exige un tipo mínimo y común del Impuesto de Sociedades para evitar los actuales “tax rulings”